Наверх
Treno, 56 - 4 октября 2011 16:16
Все
В отношениях с мужчиной женщину пугает неопределенность и непонимание. Повышенная эмоциональность может превратить любовь женщины в ненависть. Когда она любит или ненавидит – сила ее безгранична.
Проявление эмоций – жизнь женщины. Если мужчина не дает женщине проявлять эмоции, она их проявит в любой другой сфере. И тогда…
Сильных мужчин, тех, которые сильнее женщин в стойкости духа, не в физической силе – не бывает. Любая женщина может запросто задавить, загнобить, расплющить мужчину. Если захочет. А может и из мужчины слабого сделать воина-победителя. Если ей это нужно.
Но…как женщина распорядится своей силой – таким и будет ее женское счастье.
А что женщине нужно для счастья?
Женщине, в большинстве своем, обычно нужно – любовь, внимание, ласка, секс. В любой последовательности. А все остальное – вариации на тему женского счастья.
Добавить комментарий
Комментарии: 14
Классика.) !)
Сколько веков уже воспеваются гендерные стереотипы. И часто, в воспевании играет роль личный взгляд.. Личный, индивидуальный, зависимый от личного типа психики.
По не очень древним исследованиям психологов, так же - к примеру - социоников, плюс - нейрофизиологов (присутствует тесная связь нейрофизиологии с соционикой) -- вывод напрашивается простой, устойчивый, толковый.
Женщина по психике своей, и по структуре мозга, в котором и происходят базовые психические процессы - [U]не[/U] отличается от мужчины. Отличия - в типе психики - равновероятны как для мужчины так и для женщины..
Отличия же в физиологическом плане - только в репродуктивной функции женщины (конечно, со всеми присутствующими процессами).
Что как по мне ни разу не умаляет достоинств ни женщины ни мужчины в индивидуальном плане.
То есть. [COLOR=darkblue]Женщина – существо эмоциональное, чувственное,..[/COLOR] - с одной стороны веяние социальных гендерных стереотипов, с другой - неверное в научном смысле утверждение. Есть примеры женщин логиков, беспристрастных, не стремящихся к проявлению чувств, эмоций (навскидку - Нина Русланова, Татьяна Догилева, Алла Демидова, Лариса Долина, Людмила Чурсина). И есть примеры лириков, эмоционально чутких мужчин (навскидку - Сергей Безруков, Нагиев, Луи Амстронг, Александр Вертинский, Сергей Есенин, Никита Джигурда). (PS - эти примеры - представители разных типов психики. Женские - с малой эмоциональной несущей, мужские - наоборот.)
Но. Сила тех самых стереотипов безусловно сильна..
То есть, если этическая составляющая у женщины - в сильных функциях психики - она канает под общие стереотипы.. (если нет - как вариант - она конечно это "сможет, если захочет".)
для примера пока, приведу статью, в которой немало затронуты сии стереотипы (не обращайте особого внимания на незнакомые термины)..
http://www.socionik.com/thread/3807.html
http://www.socionik.com/thread/3807-45-.html
http://www.socionik.com/thread/3807-152-.html
Показать ответы (13)
Сколько веков уже воспеваются гендерные стереотипы. И часто, в воспевании играет роль личный взгляд.. Личный, индивидуальный, зависимый от личного типа психики.
По не очень древним исследованиям психологов, так же - к примеру - социоников, плюс - нейрофизиологов (присутствует тесная связь нейрофизиологии с соционикой) -- вывод напрашивается простой, устойчивый, толковый.
Женщина по психике своей, и по структуре мозга, в котором и происходят базовые психические процессы - [U]не[/U] отличается от мужчины. Отличия - в типе психики - равновероятны как для мужчины так и для женщины..
Отличия же в физиологическом плане - только в репродуктивной функции женщины (конечно, со всеми присутствующими процессами).
Что как по мне ни разу не умаляет достоинств ни женщины ни мужчины в индивидуальном плане.
То есть. [COLOR=darkblue]Женщина – существо эмоциональное, чувственное,..[/COLOR] - с одной стороны веяние социальных гендерных стереотипов, с другой - неверное в научном смысле утверждение. Есть примеры женщин логиков, беспристрастных, не стремящихся к проявлению чувств, эмоций (навскидку - Нина Русланова, Татьяна Догилева, Алла Демидова, Лариса Долина, Людмила Чурсина). И есть примеры лириков, эмоционально чутких мужчин (навскидку - Сергей Безруков, Нагиев, Луи Амстронг, Александр Вертинский, Сергей Есенин, Никита Джигурда). (PS - эти примеры - представители разных типов психики. Женские - с малой эмоциональной несущей, мужские - наоборот.)
Но. Сила тех самых стереотипов безусловно сильна..
То есть, если этическая составляющая у женщины - в сильных функциях психики - она канает под общие стереотипы.. (если нет - как вариант - она конечно это "сможет, если захочет".)
для примера пока, приведу статью, в которой немало затронуты сии стереотипы (не обращайте особого внимания на незнакомые термины)..
http://www.socionik.com/thread/3807.html
http://www.socionik.com/thread/3807-45-.html
http://www.socionik.com/thread/3807-152-.html